معلومة

3.7: التنازل - علم الوراثة المورفولوجي - علم الأحياء

3.7: التنازل - علم الوراثة المورفولوجي - علم الأحياء


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لقد عدت إلى الكلية لتصبح عالمًا في علم الوراثة. من أول الأشياء التي ترغب في القيام بها هو تحديد كيفية ارتباط الثدييات والطيور والزواحف.

مثل أي عالم جيد ، تحتاج إلى النظر في جميع البيانات المتاحة بموضوعية ودون إجابة "صحيحة" مسبقة. لتحقيق ذلك ، يجب أن تنتج شجرة نسجية تعتمد فقط على السمات المورفولوجية التي تظهر أن الطيور والثدييات أكثر ارتباطًا. ستنتج بعد ذلك شجرة مختلفة تمامًا ، باستخدام السمات المورفولوجية أيضًا ، والتي تُظهر أن الطيور والزواحف أكثر ارتباطًا. لا تنس تضمين المجموعات الثلاث في كلتا أشجارك.

بناءً على الأشجار التي تنتجها فقط ، ما العلاقة التي قد تراها أكثر احتمالية ولماذا؟ بمجرد إجابتك على هذا السؤال ، قدم ملخصًا موجزًا ​​للفهم "الحديث" للعلاقة بين هذه المجموعات الثلاث.

الموضوع: علم الوراثة المورفولوجي

المعاييرالتقييماتنقاط
يتم توفير شجرة الثدييات / الطيورتتضمن الشجرة علاقة كاملة مع المجموعات الثلاث التي تشترك في خصائص متعددة حتى ينفصل الثدييات / الطيور عن الزواحفتتضمن الشجرة العلاقات بين المجموعات الثلاث جميعها على أقل عدد ممكن من الميزاتلا تشمل الشجرة كل المجموعات الثلاث3 قروش
يتم توفير شجرة الزواحف / الطيورتتضمن الشجرة علاقة كاملة مع المجموعات الثلاث التي تشترك في خصائص متعددة حتى ينفصل الزواحف / الطيور عن الثديياتتتضمن الشجرة العلاقات بين المجموعات الثلاث جميعها على أقل عدد ممكن من الميزاتلا تشمل الشجرة كل المجموعات الثلاث3 قروش
تم تحديد شجرة واحدة على الأرجحتوضح المناقشة ميزات متعددة للشجرة "المختارة"توضح المناقشة سببًا واحدًا على الأقل للشجرة المختارةلا تستخدم المناقشة الأشجار للدفاع عن علاقة أوثق3 قروش
تمت مناقشة الفهم الحديثتمت مناقشة قطعتين على الأقل من الأدلة الحديثة (ليس فقط الصرفي)تناقش الأدلة الحديثةلم تتم مناقشة الأدلة الحديثة أو لم يتم تحديد العلاقات الحالية بشكل صحيح3 قروش
مجموع النقاط: 12

الأساس المنطقي للأحرف المورفولوجية في علم الوراثة

شكك النظاميون في التمييز بين الشخصيات وحالات الشخصية ومواءمتها مع المفهوم التقليدي لعلم التنادد. تُظهر التعريفات السابقة للحالة الشخصية والشخصية تباينًا مفاجئًا. هنا استنتج أن الشخصيات هي ببساطة ميزات يتم التعبير عنها كمتغيرات مستقلة و الدول الشخصية الشروط المتنافية للشخصية. تشكل الشخصيات وحالات الشخصية معًا ما يسمى هنا بيانات الشخصية. تتكون عبارات الشخصية من أربعة مكونات وظيفية أساسية فقط تم تحديدها هنا كمحدد ، ومتغير ، ومؤهل متغير ، وحالة شخصية ، وتوجد هذه المكونات في نمطين فقط ، شكلان جديد وتحولي. تُفهم هنا العديد من الخلافات في ترميز الأحرف واستخدام "الغائب" كحالة شخصية كنتيجة لبيانات الشخصية غير المكتملة والخلط غير المناسب لبيانات الشخصية الجديدة والمتحولة. يوجد فقط عدد قليل من الأنماط الكاملة منطقيًا لبيانات الشخصية المورفولوجية التي تعد بتبنيها لتقليل التباين الحالي في بيانات الشخصية بين التحليلات إلى حد كبير.

© The Willi Hennig Society 2007.

تم استكشاف "الشخصية" كمفهوم كلاديس لأول مرة بالتفصيل في ورقة مؤثرة بقلم باترسون (1982) بعنوان "الشخصيات المورفولوجية والتماثل". والمثير للدهشة أن مصطلح "شخصية" لم يتم تعريفه أبدًا. استخدم باترسون كلمة "شخصية" بالتبادل مع "homolog" و "المفرد التشريحي" و "feature" و "المميزة" (Patterson ، 1982 ، ص 23 ، 25). حدد أنصار النظام "النفعي" (على سبيل المثال ، بلاكويلدر ، كروسون ، روس) الذين ساوىوا بين "الشخصية" و "التماثل" ، وشبه باترسون هذا بوجهة نظره القائلة بأن "التماثلات هي سمات الأصناف الأحادية أو الطبيعية" (باترسون ، 1982 ، ص 62). بالنسبة لباترسون ، كانت الشخصيات وحدها كافية لالتقاط التحول الصرفي بعد هينيج (1966 ، ص 89) وبوك (1974 ، ص 387) ، اقترح أن "الشخصية" و "حالة الشخصية" عمليًا واحد في نفس (باترسون ، 1982 ، ص 25). يتبنى العديد من المؤلفين ، ربما عن غير قصد ، هذا الرأي عند الحديث عن "الشخصيات" المشتقة ، بدلاً من "حالات الشخصية" المشتقة - وهي الصيغة التي تم الاعتراف بها منذ فترة طويلة على أنها متناقضة (Michener and Sokal ، 1957 Colless ، 1985 Rodrigues ، 1986).

على النقيض من "الشخصية" ، قدم باترسون (1982) عدة عبارات محددة حول "التنادد". طور فكرة تم توجيهها لأول مرة من قبل cladists أخرى مفادها أن "homology" و "synapomorphy" يمكن فهمهما على أنهما مرادفات (على سبيل المثال ، Wiley ، 1975 Bonde ، 1977 Cracraft ، 1978 Nelson ، 1978 Nelson and Platnick ، ​​1981). عرّف باترسون "التماثل" بشكل مختلف على أنه "فرضية التجمع أحادي النمط" ، و "التشابه الذي يميز المجموعات أحادية اللون" ، و "العلاقة التي تميز المجموعات الطبيعية" ، أو ببساطة "الاكتشاف" (باترسون ، 1982 ، ص 21 ، 61 ، 65) ، و لقد ميّز بين "تاكسي" و "التماثل التحولي" (دي بينا ، 1991 ريبل ، 1994). وقد ميز آخرون "التماثل الأولي" (الاقتراح الأولي للتشابه) من "التماثل الثانوي" (التشابه المشترك القائم على التطابق de Pinna ، 1991 Brower and Schawaroch ، 1996). "الشخصية" و "التماثل الأساسي" ، وفقًا لهؤلاء المؤلفين ، مترادفات (الجدول 1 ، التعريفات 7 ، 10 ، 12).

لا. تعريف المرجعي
1 "أي سمة لكائن أو مجموعة من الكائنات الحية تختلف بها عن كائن ينتمي إلى فئة مختلفة أو تشبه كائنًا من نفس الفئة" ماير وآخرون. (1953 ، ص 315)
2 "تلك الخصائص المميزة التي تميز semaphoront (أو مجموعة من semaphoronts) عن" أحرف "semaphoronts الأخرى" هينيغ (1966 ، ص 7)
3 "نظرية مفادها أن سمتين مختلفتين بطريقة ما هما مع ذلك متماثلان (أو متماثلان)" بلاتنيك (1979 ، ص 542)
4 "جزء أو سمة من كائن حي يمكن وصفها أو تحديدها أو قياسها أو وزنها أو عدها أو تسجيلها أو نقلها بأي طريقة أخرى بواسطة عالم أحياء إلى علماء أحياء آخرين" وايلي (1981 ، ص 8)
5 "نعتبر الشخصية متعددة الدول أي مجموعة تتكون من أكثر من حالتين عضويتين أو غير عضويتين ، والتي تحولت ، من خلال عملية ما ، من واحدة إلى أخرى" O'Grady and Deets (1987 ، ص .268)
6 "سمات الكائنات الحية التي خضعت لتغير تطوري ... جين ، أو سمة مورفولوجية ، أو تسلسل جيني ، أو سمة سلوكية ، أو أي سمة وراثية أخرى" مابي (1989 ، ص .151)
7 "بيان التماثل الأولي هو تخميني ، يعتمد على التشابه ، ويعكس توقع وجود تطابق لأجزاء [من الكائنات الحية] يمكن اكتشافها من خلال تطابق ملحوظ من أوجه التشابه" دي بينا (1991 ، ص 373)
8 "أي ميزة هي جزء يمكن ملاحظته من كائن حي" غراندي وريبيل (1994 ، ص 261) Liem et al. (2001 ، خ.ع - 6)
9 "سمة معينة يتم تفسيرها على أنها متجانسة تحويليًا لميزة أخرى" زيلديتش وآخرون. (1995 ، ص .180)
10 "(1) ... فرضية [كذا] التنادد الأساسي في اثنين أو أكثر أصناف المحطة بناءً على الملاحظات الأصلية للكائنات الحية. (2) ميزة [كذا] يمكن ملاحظتها لكائن حي تُستخدم لتمييزه عن آخر " كيتشنغ وآخرون. (1998 ، ص 201)
11 "المصطلحان" حرف "و" بيان تجانس أساسي "يصبحان واحدًا في نفس" وليامز وسيبرت (2000 ، ص .185)
12 "أي ميزة مشتركة بين الكائنات التي نعتقد أنها ستوفر معلومات لاستخدامها في تحليل النشوء والتطور ... مجموع السمات التي تُظهر أوجه تشابه معينة ... التماثلات الطبوغرافية ... الهويات الطبوغرافية ... أو علاقات التماثل الأساسي ... مع بعضها البعض التي نلاحظها في الكائنات الحية المختلفة" ستيفنز (2000 ، ص 82)
13 "الفرضيات ... تخضع للاختبار cladistic للتطابق في تحليل البخل" فوري وكيتشنج (2000 ، ص 55)
14 "ملاحظة تلتقط تمييز الخصائص المميزة بين الكائنات الحية ... علاقة منطقية تم إنشاؤها بين السمات الجوهرية لكائنين أو أكثر من الكائنات الحية المتأصلة في الملاحظة والتي ، إذا تم تأكيدها بالتطابق ، يتم تفسيرها افتراضيًا كعلاقة تاريخية" ريبل وكيرني (2002 ، ص 61)
15 "سلسلة من الأحداث التاريخية الفريدة" جرانت وكلوج (2004 ، ص 24)

مقدمة

مع 7972 نوعًا موصوفًا تم تجميعها في 350 جنسًا ، تعد Staphylininae Latreille ، 1802 ثالث أكثر فصيلة خنفساء روف نوعًا ، بعد Aleocharinae Fleming ، 1821 و Pselaphinae Latreille ، 1802. تعتبر خنافس Staphylinine rove كبيرة نسبيًا ، وقوية إلى حد ما ، ورأس حادة وقصيرة ، وأحيانًا ملونة ، وغالبًا ما يجمعها علماء الطبيعة. تضم Staphylininae حاليًا سبع قبائل موجودة ، وهي Arrowinini و Diochini و Maorothiini و Othiini و Platyprosopini و Staphylinini و Xantholinini. سولودوفنيكوف وآخرون. وصف 2 قبيلة منقرضة Thayeralinini ، التي تمثل سلالة جذعية من Staphylininae وعرض مجموعات شخصية مورفولوجية انتقالية بين القبائل الموجودة من Staphylininae وحتى بين Staphylininae و Paederinae. تم وضع Staphylininae و Paederinae ذات الصلة الوثيقة في مجموعة Staphylinine غير الرسمية من العائلات الفرعية 1،3.

يتم دعم التقارب الوثيق بين Paederinae Fleming ، 1821 و Staphylininae من قبل بعض التشكيات لكلا البالغين (ميتاكوكسي يسقط في الوسط ، مع الهامش الخلفي للميتافينتريت الجيني بشدة والبروتروشانتين البالغ مسطحًا ، يشبه النصل ، وبارز) واليرقات (الفك السفلي بدون أسنان قبل التكاثر ، و terga و sterna البطني مقسمان طوليًا إنسيًا حسب المنطقة الغشائية) 1 ، وبواسطة سلالة ثنائية الجينات باستخدام الاستدلال البايزي 4. لطالما اعتبرت كلتا العائلتين الفرعيتين مجموعات متميزة وأحادية النسل 1،3،5. على الرغم من عدم وجود تحليل واسع للتطور الوراثي للتنوع المفرط Paederinae ، فقد تم استكشاف العلاقات التطورية بين القبائل والأجناس الرئيسية من Staphylininae على نطاق واسع بناءً على كل من الأحرف المورفولوجية 2،6،7،8،9،10،11 والبيانات الجزيئية 4،12،13،14،15،16. ومع ذلك ، فمن غير المتوقع تمامًا أن الأدلة الناشئة لم تظهر أي إجماع بين تحليلات علم التشكل والتطور الجزيئي فيما يتعلق بالعلاقة بين Staphylininae و Paederinae ولا العلاقات المتبادلة بين القبائل الموجودة من Staphylininae (تم تلخيصها في Kypke وآخرون. 11 الشكل 1).

تسعة طوبولوجيا مقترحة بين Paederinae والقبائل الباقية من Staphylininae. تُشتق الطبولوجيا من: T1 (نسالة تستند إلى الشخصيات البالغة واليرقات ، Solodovnikov & amp Newton 7) T2 (نسالة تستند إلى أحرف اليرقات فقط ، Solodovnikov & amp Newton 7) T3 (السلالة الجزيئية الأولى لل Staphylininae (الاستدلال البايزي) على أساس أربعة جينات Chatzimanolis وآخرون. 12) T4 (السلالة الجزيئية الأولى من Staphylininae (تحليل البخل المشترك) Chatzimanolis وآخرون. 12) T5 (نسالة جزيئية تعتمد على جينين ماكينا وآخرون. 4) T6 (السلالات الجزيئية للمكورات العنقودية الذهبية على أساس ستة جينات Brunke وآخرون. 14) T7 (السلالة الجزيئية لـ Paederinae وبعض Staphylininae استنادًا إلى خمسة جينات Schomann & amp Solodovnikov 17) T8 (السلالة الجزيئية لـ Staphylininae استنادًا إلى أربعة جينات Zhang & amp Zhou 16) و T9 (شجرة بائسة من الأصناف الموجودة والمنقرضة Kypke وآخرون. 11). لاحظ أن الفصيلة الفرعية Staphylininae متعددة الحركات في T6 و T7 و T9.

كما هو مقترح في Kypke وآخرون. 11 تم دعم فرضية Staphylininae paraphyletic جزئيًا في نسالة قائمة على التشكل بواسطة Solodovnikov وآخرون. 2 ، حيث تم تحليل العديد من أحافير الستافلينين المبكرة من العصر الطباشيري مع الأصناف الموجودة. من المثير للدهشة أن السلالات الجزيئية الحديثة للمكورات العنقودية المستندة إلى ستة جينات (الاستدلال البايزي) إلى حد معتدل (الاحتمال الأقصى) رفضت كل من الأحادية من Staphylininae ، بسبب علاقة المجموعة الشقيقة بين Platyprosopini (Staphylininae) و Paederinae ، والموقف الأساسي الأكثر من "Xantholinine-Lineage" من Staphylininae ، على الرغم من أن هذه الدراسة ركزت بشكل أساسي على قبيلة Staphylinini 14. علاوة على ذلك ، تم رفض monophyly Staphylininae مرة أخرى في جزيئي آخر من دراسة تستند إلى الحمض النووي 17 ، على الرغم من أن الهدف من هذه الدراسة كان تقييم موضع جنس paederine هايبروما فوفيل. مؤخرًا ، Kypke وآخرون. وصف 11 جنس منقرض فيتاتريكوس مع نوعين من الكهرمان البورمي في منتصف العصر الطباشيري (كاليفورنيا. 99 مللي أمبير). تحليلات نسجية متكاملة لممثلي Staphylininae و Paederinae الموجودين ، بالإضافة إلى التحليلات الانتقالية فيتاتريكوس، أظهر أول دليل قائم على التشكل لمرض التهاب Staphylininae فيما يتعلق Paederinae. تتعارض فرضية Staphylininae paraphyletic الناشئة المستندة إلى الأنساب الحديثة القائمة على التشكل الجزيئي والمتكامل الأحفوري بشدة مع الدراسات المورفولوجية التقليدية للبالغين واليرقات 3،7 والتطور الجزيئي القائم على الجينين 4.

كما هو الحال مع العلاقة بين Staphylininae و Paederinae ، تظل العلاقات بين القبائل للمكورات العنقودية بعيدة المنال ، مع القليل من العمل الذي يركز بشكل أساسي على هذا الموضوع. استندت أولى سلالات الأنساب الشاملة التي اختبرت العلاقات بين القبائل للمكورات العنقودية على السمات المورفولوجية ، على الرغم من أنها صممت لوضع جنس نيوزيلندا. ماوروثيوس Assing (قبيلة Maorothiini) 6 ، أو جنس جنوب إفريقيا Arrowinus Bernhauer (قبيلة Arrowinini) 7. من الجدير بالذكر أن تحليلات علم الوراثة المستندة إلى مجموعات بيانات مختلفة (الشخصيات البالغة واليرقات ، وشخصيات اليرقات فقط) في الدراسة الأخيرة أسفرت عن طوبولوجيا مختلفة بوضوح ، على الرغم من حقيقة أنه تم استرداد Staphylininae monophyletic في كلا التحليلين. سولودوفنيكوف وآخرون. تم دمج أحافير طباشيري متنوعة في مصفوفة الشخصية القائمة على التشكل البالغ من Solodovnikov & amp Newton 7 ، وبالتالي تم إنتاج طوبولوجيا مشابهة جدًا كما هو متوقع ، وتم إنشاء قبيلة منقرضة جديدة Thayeralinini. أول سلالة جزيئية للعائلة الفرعية تعتمد على أربعة شظايا جينية (COI, بلا أجنحة, توبويزوميراز أنا و 28 ثانية) على القبيلة الأكثر تنوعًا Staphylinini ، ولم يتم تضمين قبيلة Maorothiini 12. في تناقض حاد مع علم التشكل 7 المنشور سابقًا ، وضعت السلالات الجزيئية التي تستخدم البخل والتحليلات البايزية القبائل Othiini و Xantholinini المتداخلة داخل Staphylinini ، كما تم استرداد Platyprosopini كمجموعة داخل Staphylinini تحت الاستدلال Bayesian. ماكينا وآخرون. 4 أعاد بناء سلالة سلالة Staphylinidae وحتى سلسلة Staphyliniformia و Scarabaeiformia باستخدام مجموعة جديدة من تسلسلات الحمض النووي ، لكن العلاقات فوق المستوى القبلي لم يتم حلها بشكل جيد بسبب أخذ عينات جينية محدودة (اثنان فقط: نووي: 28 ثانية rDNA وجين ترميز البروتين النووي نذل - وغد). على وجه الخصوص ، ظلت مواقف قبائل المكورات العنقودية القاعدية دون حل (Diochini و Platyprosopini) أو مدعومة بشكل ضعيف (Arrowinini) بموجب الاستدلال Bayesian ، ولم يتم حلها تمامًا في ظل تحليل الاحتمالية القصوى. على عكس النتائج في Chatzimanolis وآخرون. في الشكل 12 ، تم استرداد Staphylinini كمجموعة monophyletic ، وتم استرداد Diochini و Othiini و Xantholinini كأخت أنساب معزولة لـ Arrowinini + Staphylinini 4. برونك وآخرون. قدم رقم 14 نسقًا جزيئيًا أكثر شمولاً من Staphylininae استنادًا إلى ستة جينات ، والتي تم اشتقاقها جزئيًا من البيانات التي تم نشرها لأول مرة بواسطة Chatzimanolis وآخرون. 12. رفضت نتائجهم monophyly Staphylininae واستعاد Diochini كأخت إلى قبائل Staphylinine الأخرى والعائلة الفرعية Paederinae. تم تأكيد هذه النتيجة غير المتوقعة من قبل Schomann & amp Solodovnikov 17 ، على الرغم من تمثيل Staphylininae هناك من قبل أربع قبائل موجودة فقط. على عكس Brunke وآخرون. 14 ، سلالة جزيئية أخرى تستند إلى أربعة جينات بواسطة Zhang & amp Zhou 16 رفضت أحادية الشكل من Staphylinini ، مع Arrowinini متداخلة داخلها ، ولكن تم دعم "سلالة Xantholinini" (Diochini و Othiini و Xantholinini). في الآونة الأخيرة ، تم اكتشاف جنس العصر الطباشيري فيتاتريكوس (Othiini) ونسالة متكاملة قائمة على التشكل تمشط كل من الأصناف الموجودة والمنقرضة مما زاد من تعقيد العلاقات بين القبائل للعائلة الفرعية Staphylininae 11.

في هذه الدراسة ، نقدم سلالة جزيئية جديدة من Staphylininae عن طريق استخراج بيانات الحمض النووي المنشورة من GenBank. قمنا بتطوير وتحليل مجموعة بيانات من ستة جينات تضم 92 نوعًا ، بما في ذلك Oxyporinae (خارج المجموعة) ، وممثلي Paederinae ، وأعضاء جميع القبائل الموجودة في Staphylininae. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل تقييم التطابق بين السلالات الجزيئية والقائمة على التشكل ، قمنا بإعادة تحليل مجموعة البيانات القائمة على التشكل (كل من الشخصيات البالغة واليرقات) من Solodovnikov & amp Newton 7 ومجموعة البيانات المتكاملة من Kypke وآخرون. 11 باستخدام كل من طرق البخل القصوى والاستدلال البايزي.


دعم شكلي قوي لشجرة التطور الجزيئي للثدييات المشيمية

تختلف الشجرة التطورية الجزيئية الناشئة للثدييات المشيمية اختلافًا كبيرًا عن الأشجار المورفولوجية ، مما يؤدي إلى تكرار الاقتراحات بأن التشكل غير مفيد في هذا المستوى. تم دحض وجهة النظر هذه تجريبيًا ، باستخدام مجموعة بيانات مورفولوجية وجزيئية واسعة يبلغ مجموعها 17431 حرفًا. عند تحليلها بمفردها ، يكون التشكل في الواقع مضللاً للغاية ، ويتعارض تقريبًا مع كل كليد في الشجرة المفضلة (تم الحصول عليها من البيانات الجزيئية أو المجمعة). يبطل انتشار الهوموبلاسي على الإشارات التاريخية. ومع ذلك ، عند إضافتها إلى البيانات الجزيئية ، فإن التشكل بشكل مفاجئ يزيد دعم لمعظم الكسوة في الشجرة المفضلة. يتعارض التجانس في التشكل مع جميع جوانب الإشارة الجزيئية ، بينما تتوافق الإشارة التاريخية في التشكل مع (وتضخم) الإشارة التاريخية في البيانات الجزيئية. وبالتالي ، تظل علم التشكل ذات صلة في العصر الجينومي ، مما يوفر دعمًا حيويًا ومستقلًا للشجرة الجزيئية للثدييات.

الملحق S1 مصفوفة البيانات بتنسيق PAUP *.

الملحق S2 مصفوفة البيانات بتنسيق مرباييس.

الملحق S3 أوامر PAUP لحساب دعم الفرع.

الملحق S4 مراجع S1 – S3.

الشكل S1 أشجار إجماع صارمة لتحليلات البخل لمجموعة الأصناف الكاملة.

كخدمة لمؤلفينا وقرائنا ، توفر هذه المجلة المعلومات الداعمة المقدمة من المؤلفين. تخضع هذه المواد لمراجعة الأقران ويمكن إعادة تنظيمها للتسليم عبر الإنترنت ، ولكن لا يتم تحريرها أو طباعتها. يجب توجيه مشكلات الدعم الفني الناشئة عن المعلومات الداعمة (بخلاف الملفات المفقودة) إلى المؤلفين.

اسم الملف وصف
JEB_1843_sm_AppendixS1.txt957 كيلوبايت دعم عنصر المعلومات
JEB_1843_sm_AppendixS2.txt987.8 كيلوبايت دعم عنصر المعلومات
JEB_1843_sm_AppendixS3.txt53 كيلوبايت دعم عنصر المعلومات
JEB_1843_sm_FigureS1.pdf828.7 كيلوبايت دعم عنصر المعلومات
JEB_1843_sm_AppendixS4.doc30.5 كيلوبايت دعم عنصر المعلومات

يرجى ملاحظة ما يلي: الناشر غير مسؤول عن محتوى أو وظيفة أي معلومات داعمة مقدمة من المؤلفين. يجب توجيه أي استفسارات (بخلاف المحتوى المفقود) إلى المؤلف المقابل للمقالة.


شاهد الفيديو: مبادئ علم الوراثة (ديسمبر 2022).